Akud annavad kindluse, et kuigi päikeselisel ajal võib elektri hind olla madal, saab energiatootmise kõrghetkedel salve täis laadida ning kasutada kogutud energiat kõrge hinnaga õhtustel ja hommikustel tundidel.
Viimasel ajal on taas tõstatunud elektri hinna volatiilsuse küsimus. Kui meil olid päevad täis päikest ja tuult, oli elektri hind nullilähedane, mõningatel hetkedel isegi miinuses. Ühtäkki saabus pilvine ja tuulevaikne ilm, paar tuumajaama olid korraga hoolduses ja remondis ning kõigi nende tegurite koosmõjul küündisid hinnad kuni poole euroni kWh kohta.
Kuidas sellises olukorras oma kodu jaoks elektriarve osas kindlust saada?
Üks peamisi võimalusi on asuda selles süsteemis aktiivselt osalema. Neil, kes veel pole paigaldanud omale päikesepaneele, tasuks seda kindlasti kaaluda, sest paneelide hinnad on langenud aastatetagusest tipust märkimisväärselt ja praegu saab neid juba üsna mõistliku hinnaga. Päikesepaneelide soetamiseks pakub tuge ka EISi väikeelamute rekonstrueerimise toetusmeede, mis teeb hinna veelgi taskukohasemaks.
Kuna aga taastuvenergia osakaalu kasvuga jääb üha enam just päikeselistel hetkedel elektri hind nullilähedaseks, tasuks paigaldada omale ka akupank, mis energiat tipuhindade ajaks salvestaks. Akupankade hinnad on samuti läbinud languse ja trend näib jätkuvat.
Akud annavad kindluse, et kuigi päikeselisel ajal võib elektri hind olla olematu, saab energiatootmise kõrghetkedel salve täis laadida ning kasutada kogutud energiat kõrge hinnaga õhtustel ja hommikustel tundidel.
Samuti on aku abiks talviste ja sombuste ilmadega – isegi kui kohapealset tootmist ei toimu, saab aku võrgu kaudu täis laadida soodsa hinnaga tundidel ja tarbida seda tiputundidel. Heaks näiteks on kasvõi viimased päevad – hinnad on tõusnud kohati üpris kõrgeks, kuid siiski on ööpäevas tunde, kus hind on akude täitmiseks tunduvalt odavam.
Seejuures on oluline märkida, et kuigi igapäevaselt elektri hinda jälgides näeme turuhindasid vaid päeva jagu ette, on tegelikult elektriturul ka päevasisene turg erinevate reaktsiooniaegadega. Erakorraliste hoolduste ja muude eksimuste korrigeerimiseks teevad bilansihaldurid nn flex-turul aktiivselt tellimusi nii elektri ostmiseks kui ka müümiseks ja sealsed hinnakäärid võivad tarbija seisukohalt lausa mitmeid kordi paremad olla.
Kui pakkuda akusse laetud energiat müügiks paindlikkusturu kaudu, on võimalik teenida tasakaalustamisest lisatulu. See lisatulu asendab igakuise elektriarve vaatamisel stressi hoopis positiivse tundega.
Akudega võib aastane kogukulu langeda mõnekümne euroni
Tegin selgituseks ka demonstratiivse arvutuse möödunud aasta kohta. Kui eeldada ühtlast u 1 kW tarbimist majapidamises, kuhu on paigaldatud 24 kWh akupank, saab tagada igapäevase tarbimisvajaduse kõigest mõne tunniga. Võrdluses kasutasin kolme stsenaariumit: ilma akuta kulu, kolme odavaima tunni jooksul täislaetud akuga kulu ning täislaetud akuga kulu, kus müüakse kalleimal tunnil ka võrku energiat (neljal tunnil laetakse ja ühel müüakse). Päevased kulud/tulud on juuresoleval pildil.
Tulemus on, et ilma akuta oleks olnud aastane elektriarve 823 eurot (koos võrgutasude ja muuga). Akudega koos oleks see olnud 383 eurot, ning kui kalleimal tunnil müüa (ja ühel odaval tunnil osta), oleks kogukulu 37 eurot. Mõistan, et tegemist on lihtsustusega, kuid see iseloomustab päris edukalt puhtalt järgmise päeva hindade kaudu toodavat kasu. Kui siia lisada paindlikkuse turg, kus on mitu korda suuremad hinnakäärid, on akude tasuvus veelgi kergem tulema.
Kokkuvõtteks
Tuleviku ennustamine on küll tänamatu tegevus, kuid mida rohkem taastuvenergiat turule tuleb, seda rohkem hakkab olema hinnavolatiilsust ja seda enam on akul potentsiaali vähendada igakuist elektriarvet. Eri hinnangute järgi on volatiilsus elektriturule sisse kirjutatud vähemalt järgmiseks viieks kuni kaheksaks aastaks, mis on täiesti piisav aeg akude ja paneelide tasuvuse katmiseks. Pole kahtlustki, et akude ja paneelide eluiga on veel vähemalt teist sama palju, mis tagab elektriarvetes kokkuhoidu ka tulevateks aastateks.