Sotsiaaldemokraatliku Erakonna esimees Lauri Läänemets teatas esmaspäeval, et seoses valitsusest väljaviskamisega ei toeta nad enam põhiseaduse muutmist viisil, mis jätab kohalikel valimistel hääletusõiguse ainult Eesti kodanikele. See on äärmiselt vastutustundetu jutt, kirjutab jurist Jevgeni Krištafovitš.
Selline seisukoht on tõsine oht Eesti julgeolekule ning demokraatia toimimisele. Valimisõigus ei tohi olla poliitiline vahetuskaup, mida kasutatakse läbirääkimistel vankrina, mille kaudu suruda läbi teisi poliitilisi huve.
Eesti on olukorras, kus meie idanaaber Venemaa peab agressiivset sõda Ukraina vastu ning Valgevene toetab seda sõjategevust. Sellises olukorras ei saa me endale lubada, et nende riikide kodanikud omavad hääleõigust meie kohalikel valimistel ja seeläbi võivad mõjutada võimu kujunemist Eestis.
Kuigi kohalikel valimistel välja antud hääled ei määra otseselt riigi julgeolekupoliitikat, on kohalik tasand siiski oluline võimu osa. Omavalitsused haldavad olulisi valdkondi, nagu haridus, sotsiaalteenused ja kohaliku elu korraldamine, ning need mõjutavad otseselt meie riigi arengut ja elanike igapäevaelu.
Mõte, et sellist põhimõttelist küsimust võiks käsitada kui poliitilist kauplemisobjekti, on vastuvõetamatu. Eesti kodanikud peavad olema oma riigi peremehed ning nende valimisõigus ei saa olla seotud sellega, kas mõni erakond suudab või ei suuda oma poliitilisi eesmärke läbi suruda.
See ei ole koht poliitiliseks kauplemiseks, kus Eesti julgeoleku ja demokraatia printsiibid ohverdatakse selle nimel, et võimulepingus tagada mõned ametikohad või rahastusprojektid. Ei ole mõeldav, et Eesti kodanikud saavad oma riigi tulevikku kujundada ainult juhul, kui Piret Hartman saab nõuda toiduannetajatelt sertifikaate või kui valitsus võib vähenevate ressursside tingimustes palgata endale uusi eriesindajaid.
Sotsiaaldemokraatide poolt esitletud tingimus, et valimisõiguse põhimõtteline muutmine on seotud nende valitsuses olemisega, on mitte ainult poliitiliselt vastutustundetu, vaid ka murettekitav näide sellest, kuidas rahvuslikku julgeolekut ja riigi tulevikku võidakse kasutada taktikalise kaardina poliitilises mängus.
Lisaks takistab sotsiaaldemokraatide pidev vastuseis põhiseaduse muutmisele ka Eesti sisemist lõimumist. Praegu saavad mitmed siin elavad välisriikide kodanikud osaleda kohalike omavalitsuste valimistel ilma, et nad tunneksid vajadust Eesti kodakondsust taotleda. See vähendab motivatsiooni siduda end Eesti riigiga täiel määral, võtta vastu sellega kaasnevaid kohustusi ja osaleda meie riigi elu korraldamises kodanikena.
Kui kohalike valimiste hääleõigus oleks eksklusiivselt seotud Eesti kodakondsusega, annaks see inimestele selge signaali, et kodaniku staatus toob kaasa võimaluse osaleda otsustes, mis määravad nende elukeskkonda. See omakorda suurendaks motivatsiooni taotleda kodakondsust, mis tähendaks paremat lõimumist ja tugevamat Eesti ühiskonda.
Kui Lauri Läänemets ja sotsiaaldemokraadid seovad põhiseaduse muutmise oma parteiliste huvidega, näitab see nende prioriteetide vääritimõistmist. Rahvuslik julgeolek ja demokraatia põhimõtted ei saa olla turg, kus vahetatakse hääli poliitilise mugavuse tagamiseks. Eesti kodanike valimisõigus ei ole vahetuskaup.